Ako nezmyselne cenzurovať (South Park)

Autor: Alexander Smirnov | 31.10.2005 o 12:51 | Karma článku: 11,87 | Prečítané:  4145x

Nepozerám moc televíziu, len tak večer pred spaním, keď sa už nevládzem sústrediť na knihu. Vtedy sa utiekam k neskoronočným programom ako Frasier alebo The Daily Show. Asi pred mesiacom-dvoma sa americká stanica WB11 rozhodla zakúpiť práva na kreslený seriál South Park.

Upozornenie: Nasledujúci text je miestami mierne vulgárny.

Zdalo sa mi to divné, pretože WB11 je typická "rodinná" stanica, zväčša vysielajúca slabomyseľné seriály, talk show v ktorých sa medzi sebou bijú rodinní príslušníci alebo správy podštandardnej kvality. Už vtedy bolo jasné, že všetky nadávky budú vycenzurované aj napriek tomu, že South Park sa vysiela až o pol druhej v noci. A bolo tomu tak. WB11 však urobilo ešte jeden extra krok k cenzúre, k ochrane ich divákov. Ako keby boli prekvapení typom humoru v spomínanom seriáli. Ba priam šokovaní. Šokovaní ako niekto, kto si kúpi psa a na druhý deň zistí, že má doma na koberci psie chlpy.

Týmto téma South Park u mňa skončila, pár krát sme ju možno ešte spomenuli pri obede s kolegami. Ale potom pred pár dňami som došiel zo školy kvôli štrajkujúcemu experimentu neskoro v noci a rezignovane som si pustil televízor. Dávali ... South Park. No čo, povedal som si ... pozriem. Epizóda sa volala "Red Hot Catholic Love" a robila si srandu z katolíckej cirkvi a nedávnych obvinení z pedofílie. Ale o to teraz nejde - na pozadí tejto epizódy sa paralelne odohrával ďaľší príbeh, v ktorom sa Cartman staví s Kylom, že keď si zastrčí jedlo do análneho otvoru, tak potom celkom logicky budú musieť jeho ústa prevziať na seba úlohu vylučovaciu. Nechutný koncept, súhlasím, ale ako som už spomínal, je to South Park a tak prekvapenie nie je namieste.

WB11 sa však rozhodlo prevziať na seba úlohu ochrancu všetkých detí a mládežníkov, ktorí pozerajú televíziu o pol druhej v noci. V momente, keď sa Cartman postavil nad záchod a začal vykonávať ústami potrebu zmizol obraz a zjavil sa nadpis, že v záujme mojej ochrany mi neukážu ako Cartman serie ústami. Neveril som vlastným očiam a tak som zobral fotoaparát a čakal. Netrvalo dlho a sranie ústami si odskúšal Stanov otec:

Doslova teda preložené:

"Táto scéna, v ktorej Randy serie z úst, bola odstránená pre Vašu ochranu".

Aj napriek pokročilému času som sa dosť dobre zabával. S nastaveným foťákom som čakal, pretože o pár minút neskôr mala Martha Stewart v jej populárnej TV show pripravovať moriaka na konzumáciu ... no veď viete ... Cartmanovým štýlom. Vycenzurujú alebo nie? Na moje prekvapenie nevycenzurovali a Martha v pohode moriaka nieleže pripravila ale aj "skonzumovala".

Ostal som frapovaný. Nie je toto rovnako (alebo viac) nechutné ako sranie ústami? Zjavne nie, pretože o pár minút neskôr sa objavila teraz už známa čierna obrazovka. Ako sami vidíte, tentoraz si uľavil Mr. Tweek.

V diskusii s kolegami na katedre sme sa zhodli, že je to fantastický príklad stupidity dosahujúcej takmer absolútne hodnoty. Alebo pokrytectvo? Nikto z nás nedokázal rozumne odpovedať na nasledujúce otázky:
1) Načo kupovať South Park a potom cenzurovať? Zjavne to nie je rozprávka pre malé deti.
2) Načo cenzurovať, keď sa to vysiela o pol druhej v noci?
3) Načo cenzurovať sranie z úst a nie strkanie jedla do ... veď viete kam.
4) Načo cenzurovať, keď je to čo sa deje potom aj tak opísane slovami.
Tieto isté otázky som sa spýtal v emaile, ktorý som poslal v piatok do WB11. Nijako sa ma tá cenzúra nedotkla ... len som zvedavý aké boli ich pohnútky, aký bol ich myšlienkový pochod. Podľa mňa to musí byť úplne fascinujúce. Neočakávam však ani odpoveď od WB11 a ani to, že takéto rozmýšľanie raz pochopím. Prečo je sranie z úst nechutné, ale pchanie moriaka do zadku už nie. Prečo je odhalený prsník Janet Jackson zdrojom neskutočného celonárodného pohoršenia, ale krv striekajúca z obeti Bruca Willisa na tom istom kanáli o pár dní neskôr je úplne v poriadku.


----
Transkript celého dielu je dostupný tu.
----
to censor - to examine in order to suppress or delete anything considered objectionable (Merriam-Websters Collegiate Dictionary).
----

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Autorská strana Ondreja Podstupku

Ako vyhrať hádku s ľuďmi, ktorí neveria vo vedu

Ako vyhrať hádku s ľuďmi, ktorí neveria vo vedu.


Už ste čítali?